临沂恋尚依晾衣架厂 导航 ↑↓

招商加盟

当前位置 : 恋尚依晾衣架 > 新闻中心 > 招商加盟 >
  • 一类供应链加盟博弈模型

  • 内容出处:http://www.snjlyj.com时间2013-11-16 02:20作者admin浏览次数
摘要;供应链是一种厂商间的新型关系模式,供应链管理实质上是对这种关系的管理。只有加强对供应链关 系模式的深人研究,才能根本解决供应链管理发展过程中出现的问题。利用博弈论的相关知识,首次建立了一 类供应链加盟的博弈模型,通过对模型的求解和验证,证明了模型的正确和适用性,科学地解释了供应链管理中 的许多根本问题和特征。该研究为供应链及供应链管理的研究提供了一条新的思路。
 
关键词:货物流通;对策论;建立模型;供应链 中ffl分类号:F252.21 文献标识码:A
 
专家预言21世纪的经济竞争将主要在供应链之间展开。从一定意义上来说,供应链管理实质上是一 种关系的管理⑴,只有对供应链各方的关系规范、决策行为[__2】等进行深人的理论研究,才能解决供应链 管理发展过程中出现的诸如供应链利益分配方案、稳定性、动态性等问题。但迄今为止,这个问题并没有 得到很好的解决。近年来,博弈论在经济领域得到了广泛的应用作为一门专门研究博弈方之间发 生相互作用(竞争、合作)的决策以及这种决策均衡性问题的新兴科学,它解释了许多经典经济理论不能 解释的经济现象,已经成为了现代经济管理分析的一种重要工具。作者,在把握供应链及其管理本质的基 础上,提出了一个具有创建性,且符合实际情况的"供应链加盟”博弈模型。通过对模型的求解和验证,揭 示了供应链及供应链管理的一些基本现象和特征。
 
1供应链加盟问题的博弈描述
 
假设一群由供应商、制造商.分销商和零售商组成的企业群体共同讨论是否建立供应链组织,如果是, 则每年讨论是否维持供应链组织的存在。将此问题称为"供应链加盟问题"。通过对构成博弈问题条 件[3]的考查,可以将上述问题化解成一个博弈问题。
 
先不考虑最终用户,将供应链节点上同时存在的多个相同性质的经济主体视为一个整体。供应商、制 造商、分销商和零售商组成了 n(2矣n矣4)个博弈方。其次,在是否成立供应链组织这个问題上,各个节点 独立决策,可以分别选择加人或不加人两种行为,用=1表示i方选择参加的策略:h =0表示i方选择 不参加的策略。再次,是否成立供应链组织是各节点同时决定的,任何一方的不参加将导致供应链关系的 “短路化指其中的剩余方仍然可能结成供应链组织),如果只有一方选择参加供应链,则供应链组织不 成立。最后,各方的得益可以用每一节点加人供应链前后的相对利润来表示,用七表示构成供应链时各方 的得益,用“ 1”〈这里的K r’表示的是企业的相对利润,)表示不构成供应链时各方的得益。进一步假设各 方对加人供应链前后自身和其它各方的得益是可知的。上述所有假设显然符合实际情况。则可以用下式 来表示供应链加盟博弈问题
 
率。同一企业在节点不同的供应链中贡献率是不相同的;但在相同的节点数、不同的节点构成的供应链中 的贡献率也是不相同的。若有ut=Na^ < 1则表示第i方在供应链中的得益比不参加时还少,称此情况 为第i方在具有N个节点的供应链利益分配中处于劣势;
 
%——/V节点供应链的价值集成系数。%的经济意义是,在供应链环境下,各方通过协调,实现人、 财、物等的共用,使整个供应链整体利益所产生的乘数效应e参与方越多,供应链的集成度越高,所能获得 的利益越大D因此,有a, =1,1 <a2<ct3<a4,可以认为同一供应链中各方的价值集成系数是一样的。进 一步假设叫只是W的一元函数,即具有相同节点数,不同节点构成的价值集成系数相同。
 
从上面的分析得知,供应链加盟问題可以表述成博弈问題来求解。就一次博弈而言,它是一个n(有 限)方组成的具有有限可选策略的完全静态博弈。由于供应链关系是否维系每年都要讨论,实质就是上 述博弈过程的重复,因此,在这种情况下还可以构成重复博弈问題。考虑到供应链的产出(产品或服务) 具有可以预计的生命周期,因此,供应链加盟博弈在重复有限次后将终止。
 
2模型的求解
 
2.1 —次博弈求解
 
考虑到实际博弈过程中博弈方的数量是有限的,分别对n =2,n =3利用划线法进行求解,
 
然后将所得的结论推广。
 
(1)各纳什均衡解的效率明显不同。因为叫>&>1,各策略组合下的得益有下列关系:3a3>2a2+l > 3。其中效率最高的为(n,%) - (3屮叫,3a3^,3a3a»u ),对应的策略组合为(1,1,1),意味着在一次 决策中3方都选择了参加供应链,但这种策略组合成为博弈的纯策略纳什均衡是需要一定条件的,即 3a3w0>l,对 Vi 成立。
 
(2)由于a,v和取值不当,问题可能只出现一个3方都选择不参加的纯策略纳什均衡。
 
(3)由于%和a>ilV取值不当,可能导致3方中的2方都选择不参加供应链,这样博弈问題虽然有1个 纯策略纳什均衡解,但从得益来看与第二种情况是一样的。
 
(4)由于%和^,的取值不当,可能导致3节点的供应链组织不成立,但两节点的供应链组织却很可 能成立,这种情况的得益小于3节点供应链情况下的的得益,大于非供应链情况下的得益。
 
在4方参加博弈的情况下,博弈问题可能存在的解将会比3方博弈时的情况更为复杂,限于篇椹,本 文中将不具体进行讨论。但可以肯定4方博弈的解也将呈现出与3方博弈相似的规律,只是要更复杂。
 
 
本文链接:http://www.snjlyj.com/zhaoshangjiameng/143.html
123